บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon E9550 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M255 และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 35% (1266MHz vs 940MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +709%
5.834 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Gem System
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
Ellesmere
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
Ellesmere XT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว