บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon R9 M390X

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon R9 M390X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M255 และ 4GB VRAM Radeon R9 M390X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M255 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
AMD Radeon R9 M390X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
Radeon R9 M390X +310%
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
Gem System
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
32
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
Amethyst
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
Amethyst XT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว