บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon E9550 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R5 M320 และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 48% (1266MHz vs 855MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +966%
5.834 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Gem System
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

780 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
855 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
36
320
หน่วยการตีสี
2304
20
TMUs
144
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.840 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
17.10 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
547.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Jet
ชื่อ GPU
Ellesmere
Jet PRO (216-0856040)
รุ่น GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
232 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว