บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M260X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R5 M320 และ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (855MHz vs 715MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
AMD Radeon R7 M260X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Gem System
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

780 MHz
นาฬิกาฐาน
620 MHz
855 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
715 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
6
320
หน่วยการตีสี
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.840 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.720 GPixel/s
17.10 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
547.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
549.1 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Jet
ชื่อ GPU
Opal
Jet PRO (216-0856040)
รุ่น GPU
Opal PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว