บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GTS 260M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M335 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M335 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 260M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 14.40GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R5 M335 +149%
0.659 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
Gem System
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
12
320
หน่วยการตีสี
96
20
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
20.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
264.0 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
38W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Exo
ชื่อ GPU
GT215
Exo S3 PRO (216-0867030)
รุ่น GPU
N10E-GS
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.9 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
56 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว