บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 240 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 117% (1695MHz vs 780MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 28.80GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
A16 PCIe +769%
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Volcanic Islands
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
885 MHz
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
10
320
หน่วยการตีสี
1280
20
TMUs
40
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
77 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว