บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 240 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 240 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (930MHz vs 780MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 28.80GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +90%
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
Volcanic Islands
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
8
320
หน่วยการตีสี
512
20
TMUs
32
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Cape Verde
Oland PRO (215-0837015)
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
65W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว