บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250 +646%
0.717 TFLOPS
GeForce 9500 GT Rev. 2
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
G96B
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
G96-309-B1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว