บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250X และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 72.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
A16 PCIe +256%
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Volcanic Islands
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
10
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
1280
40
TMUs
40
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

15.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
38.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
1216 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GA107
Cape Verde XT
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
123 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว