บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250X และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 72.00GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +556%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

15.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
38.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Capsaicin
Cape Verde XT
รุ่น GPU
Capsaicin XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว