บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 260 และ 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 260 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 260 +3313%
1.536 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
48.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.536 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
GT218
Bonaire PRO
รุ่น GPU
GT218-670-B1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว