บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM และ 1024MB VRAM FirePro V3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 265X OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 28.80GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 265X OEM +279%
2.368 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
179.2GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
74.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
-
-
-
2.368 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
624.0 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Curacao
ชื่อ GPU
Turks
Curacao PRO (215-0848000)
รุ่น GPU
Turks GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว