บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FirePro V8800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM และ 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 340 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 208W)
ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 64.00GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 340 OEM
0.599 TFLOPS
FirePro V8800 +340%
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Pirate Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

730 MHz
นาฬิกาฐาน
-
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
20
384
หน่วยการตีสี
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
18.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
599.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Cypress
-
รุ่น GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
208W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว