บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 6250

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 6250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP และ 512MB VRAM Radeon HD 6250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 360 896SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 8.000GB/s)
816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 360 896SP +1795%
1.971 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Pirate Islands
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
896
หน่วยการตีสี
80
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
19W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tobago
ชื่อ GPU
Cedar
Tobago XT
รุ่น GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว