บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon E9390 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X และ 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9390 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 52% (1089MHz vs 715MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +610%
3.903 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
Gem System
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

620 MHz
นาฬิกาฐาน
713 MHz
715 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1089 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
28
384
หน่วยการตีสี
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.720 GPixel/s
อัตราพิกเซล
34.85 GPixel/s
17.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
122.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.903 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.903 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Ellesmere
Opal PRO
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
232 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว