บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon Pro 5300M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X และ 4GB VRAM Radeon Pro 5300M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 75% (1250MHz vs 715MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +482%
3.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Gem System
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

620 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
715 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1250 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
20
384
หน่วยการตีสี
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.720 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.00 GPixel/s
17.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
100.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.400 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Navi 14
Opal PRO
รุ่น GPU
Navi 14 PROA
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
85W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว