บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 6.400GB/s)
472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +2875%
0.952 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
32W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
RV620
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
RC620 PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว