บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM และ 896MB VRAM GeForce GTX 275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (127.0GB/s vs 73.60GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +41%
0.952 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
930 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1134 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
73.60GB/s
แบนด์วิดท์
127.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
512
หน่วยการตีสี
240
32
TMUs
80
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.72 GPixel/s
29.76 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.64 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
673.9 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
84.24 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
219W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
2x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GT200B
Cape Verde PRX
รุ่น GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว