บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W2100

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (925MHz vs 680MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 28.80GB/s)
704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP +335%
1.894 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
320
64
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
26W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Oland
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว