บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA Quadro FX 3450

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA Quadro FX 3450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP และ 256MB VRAM Quadro FX 3450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 270 1024SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 32.00GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (83W vs 150W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2548
Volcanic Islands
รุ่น
Quadro FX Curie
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
16
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
-
64
TMUs
12
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.100 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
118.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
NV41
Pitcairn PRO (215-0828062)
รุ่น GPU
NV41 GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Curie
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.9 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
225 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
83W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว