บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8650

AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 2GB VRAM FireGL V8650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 111.1GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280 +660%
3.344 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
Volcanic Islands
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
868 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
320
112
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.01 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.01 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
440.3 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
ไม่ทราบ
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
R600
Tahiti PRO3 (215-0821330)
รุ่น GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
420 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว