บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 162.6GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280 +53%
3.344 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
20
1792
หน่วยการตีสี
1280
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Pitcairn
Tahiti PRO3 (215-0821330)
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว