บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Quadro FX 550

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA Quadro FX 550

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 128MB VRAM Quadro FX 550 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 550 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 200W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2549
Volcanic Islands
รุ่น
Quadro FX Curie
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
-
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.440 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.880 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
30W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
NV43
Tahiti PRO3 (215-0821330)
รุ่น GPU
NV43 GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Curie
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
110 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.46 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
154 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว