บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280X2 vs Intel Arc A350

AMD Radeon R9 280X2 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280X2 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 124.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 100% (2000MHz vs 1000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280X2 +33%
4.096 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Volcanic Islands
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

950 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
768
128
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
25W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
3x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
DG2-128
Tahiti XTL (215-0821065)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว