บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280X2 vs Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 280X2 vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280X2 และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 135% (2350MHz vs 1000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
Arc Pro A50 +17%
4.813 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Volcanic Islands
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

950 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
75W
750 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
3x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
DG2-128
Tahiti XTL (215-0821065)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว