บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280X2 และ 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1000MHz vs 950MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 240.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro S10000 Passive 12GB ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280X2 +20%
4.096 TFLOPS
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

950 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
128.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
375W
750 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
6x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
3x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Tahiti
Tahiti XTL (215-0821065)
รุ่น GPU
Orthrus
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว