บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V3750

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 290X2 และ 256MB VRAM FirePro V3750 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 290X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (345.6GB/s vs 22.40GB/s)
2496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (48W vs 580W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 290X2 +1500%
5.632 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
345.6GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
320
176
TMUs
32
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
176.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
352.0 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

580W
TDP
48W
950 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
4x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
RV730
Hawaii XT (215-0852000)
รุ่น GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว