บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA A2

AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA A2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 200.1GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY +58%
7.168 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Pirate Islands
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
56
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
1280
224
TMUs
40
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
224.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GA107
Fiji PRO CB (215-0862046)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
596 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
60W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว