บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FireMV 2400 PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY และ 128MB VRAM FireMV 2400 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 275W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Pirate Islands
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
56
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
224.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
448.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
RV380
Fiji PRO CB (215-0862046)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
92 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
20W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x VHDCI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว