บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro 2450 Multi View

AMD Radeon R9 FURY vs ATI FirePro 2450 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY +22300%
7.168 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Pirate Islands
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
3584
หน่วยการตีสี
40
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
224.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
32W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x VHDCI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
RV620
Fiji PRO CB (215-0862046)
รุ่น GPU
RV620 PRO (215-0670006)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว