บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X +78%
8.602 TFLOPS
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Pirate Islands
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
1024
256
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
DG2-128
Fiji XT C8 (215-0862040)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว