บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 FURY X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 FURY X2 +201%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
896
256
TMUs
56
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

67.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
268.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
TU106
Capsaicin XT C9
รุ่น GPU
TU106-125-KAB-A1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
445 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
90W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว