บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M265X และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M265X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน625MHz
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
FirePro M8900 +63%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Gem System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

575 MHz
นาฬิกาฐาน
-
625 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
960
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Venus
ชื่อ GPU
Blackcomb
Venus PRO (216-0846009)
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว