บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M290X และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M290X ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1125MHz vs 900MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 153.6GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M290X
2.304 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q
2.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Crystal System
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
1280
หน่วยการตีสี
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.00 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
72.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.608 TFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.304 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Neptune
ชื่อ GPU
TU117
Neptune XT (216-0847000)
รุ่น GPU
N18P-G61-MP2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว