บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro W6150M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition และ 4GB VRAM FirePro W6150M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.3GB/s vs 88.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M295X Mac Edition +110%
3.482 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1362 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.3GB/s
แบนด์วิดท์
88.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.20 GPixel/s
108.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.60 GTexel/s
3.482 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.651 TFLOPS
217.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Emerald
Amethyst XT
รุ่น GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว