บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce G210M

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA GeForce G210M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385 และ 512MB VRAM GeForce G210M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M385 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 12.80GB/s)
880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385 +3633%
1.792 TFLOPS
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
Gem System
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
896
หน่วยการตีสี
16
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.500 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.000 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
48.00 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
GT218
Strato XT
รุ่น GPU
N10M-GS
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว