บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro M5950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M385X และ 1024MB VRAM FirePro M5950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M385X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 57.60GB/s)
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M385X +183%
1.971 TFLOPS
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Gem System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
6
896
หน่วยการตีสี
480
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.800 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
696.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Strato
ชื่อ GPU
Whistler
Strato XT
รุ่น GPU
Whistler XT GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว