บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Iris Xe MAX Graphics

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Iris Xe MAX Graphics

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition และ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition +17%
2.989 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Crystal System
รุ่น
HD Graphics-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
768
112
TMUs
48
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.69 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.60 GPixel/s
93.41 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
79.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.069 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.534 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
633.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
DG1
Amethyst PRO (216-0872004)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
366 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว