บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7650A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7650A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition และ 1024MB VRAM Radeon HD 7650A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1312 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 7650A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition +418%
2.989 TFLOPS
Radeon HD 7650A
0.576 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2555
Crystal System
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
480
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.69 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
93.41 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
14.40 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
576.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Onega
Amethyst PRO (216-0872004)
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว