บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 840M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 840M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 2GB VRAM GeForce 840M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 16.02GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 840M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition +331%
3.723 TFLOPS
GeForce 840M
0.863 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Crystal System
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1001 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
16.02GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.992 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.98 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GM108
Amethyst XT
รุ่น GPU
N15S-GT
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
366 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว