บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon Pro 5500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 8GB VRAM Radeon Pro 5500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro 5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1450MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 174.7GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3.723 TFLOPS
Radeon Pro 5500M +19%
4.454 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Crystal System
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1450 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
24
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
1536
128
TMUs
96
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.40 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.2 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.909 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.454 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
278.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
85W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Navi 14
Amethyst XT
รุ่น GPU
Navi 14 ULA
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว