บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 820M

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 820M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon R9 M395X และ 2GB VRAM GeForce 820M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 28.83GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X +376%
2.961 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Crystal System
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
901 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.83GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.14 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.480 GPixel/s
92.54 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.92 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
25.92 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GK107
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
45W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว