บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 825M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon R9 M395X และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
TDP ต่ำกว่า (33W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X +309%
2.961 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Crystal System
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.14 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
92.54 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GK208
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
87 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
33W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว