บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 5300 vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon RX 5300 vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon RX 5300 และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 5300 +618%
4.632 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Navi
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1327 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
168.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
1408
หน่วยการตีสี
512
88
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
144.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
9.265 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.632 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
289.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
50W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Cape Verde
Navi 14 XE
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว