บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro M6000

AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro M6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 3GB VRAM Radeon RX 5300M และ 2GB VRAM FirePro M6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1445MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M6000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 5300M +297%
4.069 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
Mobility Radeon
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1445 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
168.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
1408
หน่วยการตีสี
640
88
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

46.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.80 GPixel/s
127.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.00 GTexel/s
8.138 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1024 GFLOPS
254.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
64.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
43W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Heathrow
Navi 14 XLM
รุ่น GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว