บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM Radeon RX 7800 และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2800MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 7800 +4759%
37.32 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Navi III
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1800 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

60
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
3840
หน่วยการตีสี
512
240
TMUs
32
128
ROPs
16
-
-
-
60
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

358.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
672.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
86.02 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
43.01 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
1344 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
75W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 32
ชื่อ GPU
Cape Verde
Navi 32 XT
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
346 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว