บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA NVS 300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE และ 512MB VRAM NVS 300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900 GRE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2245MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 12.64GB/s)
5104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 7900 GRE +117797%
45.98 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Navi III
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1287 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2245 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
80
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
16
320
TMUs
8
160
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

359.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
718.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
91.96 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.98 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
1437 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GT218
Navi 31 XL
รุ่น GPU
GT218-670-B1
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
18W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
ออก
1x DMS-59
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว