บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon R5 A320

AMD Radeon RX 7900M vs AMD Radeon R5 A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM Radeon RX 7900M และ 1024MB VRAM Radeon R5 A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 153% (2090MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 16.00GB/s)
4288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 7900M +7195%
38.52 TFLOPS
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2558
Navi Mobile
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1825 MHz
นาฬิกาฐาน
750 MHz
2090 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
72
หน่วยคำนวณ
5
4608
หน่วยการตีสี
320
288
TMUs
20
192
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

401.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
601.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.50 GTexel/s
77.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
528.0 GFLOPS
1204 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
Jet
Navi 31
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
56 mm²

การออกแบบบอร์ด

180W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว