บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD FirePro W600

AMD Radeon RX 8800 XT vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 8800 XT ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2430MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (624.1GB/s vs 64.00GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 8800 XT +2492%
19.91 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Navi IV(RX 8000)
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1295 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2430 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2438 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
624.1GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
512
256
TMUs
32
96
ROPs
16
-
-
-
64
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

233.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
622.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
39.81 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.91 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
622.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 48
ชื่อ GPU
Cape Verde
Navi 48 XT
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
RDNA 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.8
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว