บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1630

ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1630

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM Radeon X1050 AGP และ 4GB VRAM GeForce GTX 1630 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon X1050 AGP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (24W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 6.496GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2565
Radeon R300
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
AGP 8x
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1740 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
203 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.496GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
8
-
หน่วยการตีสี
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.56 GPixel/s
1.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.12 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.656 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.12 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

24W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x DVI1x HDMI 2.01x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV360
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
TU117-150-KA-A1
Rage 9
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
130 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
0.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
76 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0 (9_0)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
โมเดลเฉด
6.8
© 2025 - TopCPU.net